- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' גמאל
|
ת"ת בית משפט השלום חיפה |
37599-12-09
2.11.2010 |
|
בפני : שלומית פומרנץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כרטיסי אשראי לישראל בע"מ |
: עלי גמאל |
| החלטה | |
החלטה
התובעת, חב' פרטית שעיסוקה במתן שירותי אשראי באמצעות הנפקת כרטיסי אשראי, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד עזבון עלי גמאל לתשלום עבור רכישות שונות שביצע המנוח באמצעות כרטיסי האשראי שברשותו, ואשר היו אמורות להיפרע באמצעות חשבון הבנק שנמסר לתובעת לחיוב, אך לא נפרעו.
לכתב התביעה צורפו פירוטי הרכישות – נספח א' לכתב התביעה, וכן מכתב התראה – נספח ב', אשר לא נענה.
הוראות התשלום באמצעות כרטיסי האשראי, אותן נתן הנתבע בגין רכישות המוצרים ו/או השירותים - לא כובדו ע"י הבנק, ועפ"י תנאי ההתקשרות בין הצדדים זכאית התובעת לגבות מהנתבע את מלוא סכומי הרכישות בהתאם לפירוטי הרכישות – נספח א' – לרבות סכומי רכישות שבוצעו בפועל גם אם טרם הגיע מועד פרעונם הרשום.
בתצהיר התומך בהתנגדות מכחיש בנו של המנוח בצורה גורפת את טענות התובעת בכתב התביעה כאשר הוא טוען כי למיטב ידיעתו לא רכש החייב באמצעות כרטיסי האשראי מוצרים ושירותים שונים; כי הסכומים המפורטים בדף הריכוז אינם קשורים כלל לחייב, וכי התובעת אינה זכאית לגבות את סכומי הרכישות, שהם כשלעצמם מוגזמים ומופרכים.
ב"כ התובעת טוען בתגובתו, בצדק, כי התצהיר הוא סתמי וכללי מאין כמותו, וכי הטענה שלא נעשה הסכם בין החייב לתובעת הינה טענה בעלמא שאינה נשענת על עובדה ממשית לביסוסה, מה גם שאין המצהיר מגלה מהו מקור ידיעתו.
בנו של החייב, שוטר המשרת במחוז הצפון, לא התייצב לחקירה על תצהירו מאחר שנקרא לשרות במסגרת תפקידו ונבצר ממנו להיות נוכח בדיון.
ב"כ הנתבע חזר על הכחשתו הכללית, וטען כי אינו "מצליח לקרוא מן המסמכים האלה מה סכום התביעה".
אין ממש בטענה זו.
ב"כ התובעת צרף לתביעתו את פירוטי הרכישות, והיה על ב"כ הנתבע לבדוק אותן, ולהכחיש את אותן רכישות שלטענתו לא בוצעו ע"י המנוח, או שקיים ספק כלשהו לגביהן.
המסמכים שצורפו לכתב התביעה מאששים כראוי את סכומה, ובהעדר גירסה חשבונאית נוגדת לרישומי התובעת, אין ההתנגדות מגלה הגנה כנגד התביעה, אף לא בדוחק.
לאור האמור לעיל אני דוחה את ההתנגדות.
ההליכים בת. הוצל"פ 02-38210-09-1 יימשכו כסידרם נגד החייב ע"י הזוכה.
הנתבע יישא בהוצאות התובעת בסך 2,000 ₪ + מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ניתנה היום, כ"ה חשון תשע"א, 02 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
